Sớm làm rõ vụ tranh chấp tại dự án Ascent Plaza
Mặc dù chỉ có rất ít người có đơn yêu cầu được mời dự, nhưng cả chục người dân đặt cọc mua nhà tại dự án này cũng đã đội nắng có mặt trước UBND phường 13 với mong muốn được vào trong để theo dõi. Tại buổi hòa giải này, các hộ dân và đại diện chủ đầu tư dự án là Công ty TNHH Tiến Phát Đông Bắc đã không thống nhất được yêu cầu đưa ra của mình. UBND phường 13 xác định buổi hòa giải không thành.
Trong đơn thư cầu cứu khẩn cấp gửi các cơ quan chức năng vào cuối tháng 4 vừa qua, nhiều người bức xúc cho biết, sau khi đặt cọc gần 4 năm không bàn giao nhà nay bỗng dưng được chủ đầu tư đề nghị thanh lý hợp đồng, trả lại tiền. Cụ thể, trong các năm 2018 - 2019, những người dân này đã ký hợp đồng đặt cọc nhằm đảm bảo cho việc ký kết hợp đồng mua bán căn hộ hình thành trong tương lai thuộc dự án Ascent Plaza với chủ đầu tư là Công ty TNHH Tiến Phát Đông Bắc. Số tiền những người ký hợp đồng đặt cọc đã trả cho công ty này lên đến 25% giá trị căn hộ, tương ứng với số tiền từ 600 triệu đồng đến 1 tỷ đồng. Tổng số tiền của các khách hàng đã nộp cho chủ đầu tư là không nhỏ.
Người mua nhà phản đối chủ đầu tư ngay trước cổng dự án.
Sau nhiều lần thông báo về thay đổi thời gian ký hợp đồng mua bán và thời gian bàn giao căn hộ, ngày 23/6/2021 chủ đầu tư thông báo với khách hàng sẽ điều chỉnh thời gian giao nhà vào quý 2/2024. Tuy vậy, gần đây Công ty TNHH Tiến Phát Đông Bắc đã bất ngờ thông báo với khách hàng rằng dự án không thể tiếp tục triển khai như tiến độ đã đặt ra và chủ đầu tư chưa có phương án tháo gỡ. Tại buổi đối thoại giữa đại diện khách hàng và đại diện công ty vào ngày 31/3 vừa qua, để bàn về việc thanh lý hợp đồng, chủ đầu tư đưa ra phương án sẽ trả lại tiền đặt cọc cùng với mức bồi thường 5%/năm trên số tiền khách hàng đã nộp.
Với mức bồi thường không bằng lãi suất ngân hàng này, nhiều người đã đặt cọc mua nhà cho rằng đây là điều hết sức phi lý và bất công, nhất là khi họ đã phải chờ đợi suốt 4 năm qua. Theo đại diện người mua nhà, cho đến nay chưa có văn bản chính thức nào của các cấp có thẩm quyền thông báo về việc không cho phép xây dựng dự án hoặc đình chỉ việc làm thủ tục xin cấp phép xây dựng của dự án. Nhưng chủ đầu tư vẫn muốn phá bỏ hợp đồng đặt cọc, trả lại tiền cho người mua nhà. Hơn nữa, số tiền đền bù mà chủ đầu tư đưa ra không hợp lý và không có cơ sở. Người dân cho rằng đây là hành động chiếm dụng vốn của khách hàng.
Trước phản ứng gay gắt của người đã đặt cọc mua nhà với các cơ quan chức năng của Thành phố cũng như tập trung treo băng rôn tại dự án và trụ sở công ty, ngày 25/4 vừa qua, ông Võ Minh Hoàng, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Tiến Phát Đông Bắc đã có thông báo gửi các bên liên quan.
Trong thông báo này, ông Võ Minh Hoàng thừa nhận đã ký thỏa thuận nhận tiền đặt cọc để đảm bảo quyền mua căn hộ hình thành trong tương lai thuộc dự án Ascent Plaza với một số khách hàng. Thời gian qua chủ đầu tư đã triển khai các thủ tục pháp lý của dự án và đã hoàn thành một số thủ tục như cấp quyết định chủ trương đầu tư, cấp phép xây dựng nhà mẫu, đánh giá tác động giao thông, thẩm duyệt phòng cháy chữa cháy… Song đại diện chủ đầu tư cũng thừa nhận vì nhiều lý do khác nhau, đến thời điểm này dự án vẫn chưa hoàn thiện các thủ tục pháp lý để tiến hành khởi công xây dựng.
Ông Võ Minh Hoàng cho rằng, nguyên nhân ảnh hưởng lớn tới tiến độ pháp lý của dự án là do hệ thống quy định pháp luật trong các lĩnh vực đầu tư, xây dựng, kinh doanh bất động sản đất đai trong khoảng 2 năm trở lại đây có nhiều thay đổi. Hàng loạt văn bản mới có hiệu lực đưa ra quy trình thực hiện dự án khá mới so với trước đây khiến cho hầu hết các dự án trên địa bàn Thành phố đều bị chậm lại để chuyển giao giữa những tồn đọng theo quy định cũ và hướng dẫn áp dụng thi hành các quy định mới.
Đặc biệt, từ cuối năm 2019 cho đến đầu năm nay, tình hình dịch bệnh bùng phát gây ảnh hưởng nghiêm trọng đối với hầu hết các doanh nghiệp và Công ty TNHH Tiến Phát Đông Bắc cũng không nằm ngoài sự ảnh hưởng này dẫn đến việc chậm tiến độ thực hiện dự án bàn giao nhà cho khách hàng…
Sau khi nhận toàn bộ trách nhiệm về việc không hoàn thành đúng các nghĩa vụ của mình, đại diện chủ đầu tư cho rằng, công ty đưa ra phương án hoàn lại tiền cọc kèm khoản lãi suất hoàn toàn là sự thương lượng giữa công ty và từng khách hàng. Nguyên tắc đảm bảo lợi ích hài hòa giữa hai bên, hoàn toàn không có bất kỳ hành động ép buộc phải đơn phương tiến hành thanh lý hợp đồng đặt cọc nào với khách hàng.
Không đồng tình với những nội dung giải trình, những người đã đặt cọc mua nhà tiếp tục gửi đơn tố cáo, khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng. Đến nay đại diện Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh đã lên tiếng khẳng định chưa hề tiếp nhận hồ sơ đề nghị cấp giấy phép xây dựng đối với dự án. Việc chủ đầu tư huy động vốn khi chưa đủ điều kiện và chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền chấp nhận là trái với quy định của pháp luật về kinh doanh bất động sản. Do đó, cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ để đảm bảo quyền lợi cho người đã đặt cọc mua nhà tại dự án này.
Nguồn: CAND
Mời các bạn theo dõi AN NINH 24H trên FB để dễ dàng tiếp cận được các thông tin chính thống đáng tin cậy nhất được chia sẻ từ Anninh24h.com.vn
Chia Sẻ :
Tin cùng danh mục
Nhà máy bột giấy thi công đường ống xả nước thải khi chưa được cấp phép
Soi hồ sơ 2 Cty thuộc Tân Hoàng Minh nợ thuế gần 183 tỷ đồng
Apple liệu có mở rộng tại Việt Nam?
Nửa sự thật sau việc Bkav Electronics “giải thể”
Chủ đầu tư Anland Lake View nói gì về lùm xùm thu phí trông giữ xe tô tô?
Bỏ hơn 4.200 tỷ đồng “thâu tóm” Sudico, An Phát là ai?
Công ty MC Media chưa được cấp phép tổ chức “Miss Yoga Việt Nam 2022”
VinFast “trấn an” người mua xe điện
Hai doanh nghiệp "bán chui" dự án tại Mê Linh là ai?
Nhiều sai phạm tại Công ty TNHH một thành viên Thủy lợi Bắc Nghệ An
Bình Thuận: Nhiều khuất tất tại mỏ đá Núi Ếch?
Toan tính mới của Masan Group?
Xử phạt Công ty Cổ phần Dược phẩm và Sinh học y tế 230 triệu đồng, tiêu hủy 3 loại thuốc
“Bí ẩn” về Công ty CP Dược phẩm Hoàng Hường
Những phi vụ làm giá trên thị trường chứng khoán
Điểm loạt dự án vàng "đắp chiếu" của Tập đoàn Bảo Việt
Doanh nghiệp bất động sản vừa huy động thành công 2.000 tỷ đồng từ trái phiếu là ai?
Lập công ty tư vấn du học để lừa đảo
Vì sao DGC trở thành cổ phiếu đắt nhất sàn chứng khoán?
Ba giám đốc "bắt tay" trốn thuế hàng chục tỷ đồng
Tác động của việc hủy trái phiếu Tân Hoàng Minh
Ai tham gia vào các đợt phát hành trái phiếu cùng Tân Hoàng Minh?
Chủ đầu tư chung cư Tây Nguyên Plaza ở Cần Thơ bị phạt 400 triệu đồng
Ông Trịnh Văn Quyết ủy quyền cho bà Vũ Đặng Hải Yến điều hành FLC và Bamboo Airway
Nghệ An: Công ty Arita nói về việc Lũng lô rao bán tòa nhà số 33 Phan Bội Châu
"Trò đùa" của Heineken
Điểm mặt doanh nghiệp bất động sản làm ăn bết bát
Kế hoạch 2 tỷ USD của Chủ tịch Hoa Sen Group
Chuyển giá, trốn thuế: Coca-Cola Việt Nam lòng vòng báo lỗ ra sao?
Giám đốc Công ty Thành Tâm SoLar đưa thông tin giả để lừa đảo
Hà Tĩnh: Lãng phí nguồn ngân sách hàng chục tỷ từ công trình khu tái định cư
Nghệ An: Thêm một doanh nghiệp khoáng sản bị truy thu thuế, phí với hơn 1 tỷ đồng
Quảng Nam xác minh hành vi lừa đảo của doanh nghiệp đầu tư nhà ở xã hội
Thủy sản Phương Nam phá sản: Sai một ly đi nguyên cơ nghiệp
Diễn biến mới vụ đấu giá đất Thủ Thiêm và câu chuyện "té nước theo mưa"
Cảnh báo INFINOX
Vì sao Vinaconex 9 đối diện án hủy niêm yết cổ phiếu bắt buộc?
Loạt dự án tai tiếng của Promexco khi bị ngân hàng rao bán nợ
SOVICO - Keppel hợp tác phát triển giải pháp năng lượng, đô thị hóa bền vững tại Việt Nam
Tập đoàn Bảo Việt gặp khó trong "bảo hiểm" tài chính cho chính mình?
Điểm tên hàng loạt chủ đầu tư chây ỳ nộp tiền đất
Hành trình đi lên và sụp đổ của đại gia thủy sản Phương Nam
Dân tố chủ xưởng chè chuyển đổi trái phép hàng nghìn m2 đất nông nghiệp, chính quyền xã làm ngơ?
Nhà thầu AT&T có gì khi liên tục “ôm” các gói thầu Y tế ở Nghệ An?
Vì sao Cục thuế TP HCM “nêu tên” 2 doanh nghiệp trúng đấu giá đất Thủ Thiêm?
"Góc khuất" đấu giá đất (KỲ II): Những phi vụ “đánh vống” giá đất
Thêm 1 công ty trúng đấu giá đất Thủ Thiêm xin hủy hợp đồng
"Ông trùm" thạch rau câu Long Hải: Lấy sự khác biệt để vô hiệu hóa sự cạnh tranh
Bitcoin có hết thời, xu hướng tài chính kỹ thuật số 2022 sẽ ra sao?
“Vương quốc Poyais” - Phi vụ chấn động lịch sử (phần 2)
Xử phạt công ty Cổ phần S.P.M
Dự án nghỉ dưỡng Highland Resort vi phạm vẫn được đề xuất cho gia hạn
Thao túng giá cổ phiếu, nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần ASA bị bắt
Phê duyệt kết quả đánh giá sơ bộ nhà đầu tư dự án Eco-Lagoon
Kit xét nghiệm do Việt Á nhập khẩu có giá khai báo 21,56 nghìn đồng/test
Lâm Đồng: Công ty TNHH Tâm Châu tự ý chuyển đổi mục đích hơn 10 ha đất trái quy định
'Siêu doanh nghiệp' vốn 500.000 tỷ đồng giải thể
Bắt 1 giám đốc công ty bất động sản ở Bình Dương
Cổ phiếu “họ” FLC nằm sàn la liệt sau thông tin ông Trịnh Văn Quyết giao dịch “chui”
Ủy ban Chứng khoán phối hợp xử lý ông Trịnh văn Quyết vì bán chui cổ phiếu
VinFast đầu tư an ninh mạng
Khai trương Regal Food Victoria - Điểm đến trải nghiệm mua sắm, ẩm thực, giải trí đẳng cấp thế giới đầu tiên tại Việt Nam
Công ty xi măng Long Sơn bị phạt hơn nửa tỷ đồng
Đà Nẵng thanh tra quản lý sử dụng đất đai và môi trường, “điểm danh” 14 doanh nghiệp
Doanh nghiệp quản lý động Tiên Sơn kêu cứu (Kỳ 1): Gần 20 năm xây dựng bỗng… trắng tay
Dự án C-River View của Cường 'Đô la' bị phát hiện nhiều vi phạm
Tân Thành Holdings và 10 Pharma độc quyền phân phối vaccine ngừa Covid-19 đường uống Oravax tại Đông Nam Á
Vibook: Mạng xã hội kinh doanh Make in Vietnam khá mới lạ
Sai phạm tại 5 dự án giữa TP Thanh Hóa
Bắt Giám đốc doanh nghiệp sản xuất bột trét tường giả mạo nhãn hiệu Dulux và Jotun
Công ty Việt Á từng “bao sân” ở CDC Hà Tĩnh
Công ty nhận hàng chục tỷ đồng đầu tư, giám đốc “mất tích”
Xưởng sản xuất Kit xét nghiệm COVID-19 "lớn nhất cả nước" của Việt Á rộng... 10m2
Gilimex chuyển hướng sang bất động sản
"Chiêu" truyền thông của Vua Nệm: Khôn ngoan không lại với trời
Tự chủ nguồn phi công, Bamboo Airways khai giảng khóa học viên A320 đầu tiên
Tối hậu thư cho dự án sân bay quốc tế Long Thành
Nhựa Pha Lê bị phạt hơn 600 triệu đồng do vi phạm về thuế
Hà Tĩnh: Sắt Thạch Khê nợ các khoản thuế hơn 520 tỷ đồng
“Núi nợ” chèn ép DNP (Công ty PC Nhựa Đồng Nai)
Nghệ An: Xưởng gỗ, ván ép không phép, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng?
Ô nhiễm bởi... nhà máy xử lý rác
Vụ buôn lậu, vận chuyển 53 triệu USD ra nước ngoài: Hơn 70 doanh nghiệp liên quan
Một doanh nghiệp hỗ trợ 10 xe ô tô phục vụ công tác chống dịch COVID ở Hà Tĩnh
Báo Italy gọi VinFast là hãng xe tạo nên cuộc “cách mạng”
Dự án sân bay Long Thành chậm tiến độ: Vướng giải phóng mặt bằng
Đất Xanh thành lập công ty con với vốn điều lệ 500 tỷ đồng
VinFast khởi đầu “giấc mơ Mỹ”!
Vì sao Louis Capital bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước xử phạt hành chính?
Địa ốc Alibaba đã lừa hơn 5.700 khách hàng thế nào?
Tập đoàn BRG của bà Nguyễn Thị Nga xin làm sân golf quốc tế tại Thanh Hóa
Tập đoàn Bảo Việt: 'Trái đắng' từ bất động sản, bị HĐND TP. Hà Nội 'nhắc tên' vì sai phạm đất đai
Dự án “ảo” Vinh Park River quảng cáo rao bán rầm rộ, bị Sở Xây dựng “tuýt còi”
Đồng Nai: Phát hiện doanh nghiệp tái chế chất thải nguy hại gây ô nhiễm môi trường
Nghệ An: Dự án Toyota Thái Hòa sau nhiều năm vẫn nằm "trên giấy"
Hàng trăm công nhân điêu đứng vì bị nợ lương, BHXH
Nghệ An: Công ty TNHH Hương La "gian lận" hồ sơ để trúng thầu?
DB huy động nghìn tỷ làm siêu dự án ở TP.Vinh
Hà Nội xử lý nghiêm công trình chưa nghiệm thu PCCC đã “cố tình” đưa vào hoạt động
Trung tâm Anh ngữ SAS - Nghệ An ôm học phí trăm triệu "biến mất" không dấu vết